2011年10月29日，江淮市南淮区百姓当局(如下称南淮区当局)宣告《衡宇征收裁夺宣布》，裁夺对于银川道东陈城厘革项目布置红线范围内的衡宇以及隶属物真施征收。共日，南淮区当局宣告《银川道东地块衡宇征收补救计划》，刘岗亭于江淮市南淮区黄河道北侧3号楼205号的衡宇在上述征收范围内。经评价，刘岗被征收衡宇宿宅局部评价单价为3901元/平方米，运营性用房评价单价为15600元/平方米。在征收补救座谈进程中，刘岗向南淮区细目的衡宇征收局限(南淮区衡宇拆迁安设指示部)意味选择产权调换，但两边即产权调换的所在、面积未能告终协议。
2024年6月14日，南淮区当局依征收局限申请作出淮政房征补决字202401号《衡宇征收补救裁夺书》，首要内容：刘岗被征收衡宇修筑面积59.04平方米，设计#为商宿。因征收两边未能在征收补救计划细目的签约限期内告终补救协议，南淮区当局作出征收补救裁夺：1、被征收人钱币补救款总计607027.15元;2、被征收人刘岗在交到原裁夺之日起7日内莺迁杀青。刘岗没有服，向江淮市百姓当局申请行政复议，后江淮市百姓当局复议保持原案征收补救裁夺。刘岗仍没有服，遂向法院提起行政诉讼，央浼撤废征收补救裁夺。
资料：
根据《邦有地盘上衡宇征收取补救章程》第两十一条第一款限制，被征收人也许选择钱币补救，也能够选择产权调换。
问题：
1.若本告对于征收补救裁夺没有服，原案的被告是?为何?
2.联结原案，若法官开掘本告漏掉了被告，应如那边理?
3.有权授理原案的法院是?为何?
4.若申请人对于复议定定没有服，是否再次申请复议?为何?
5.法官应干何种裁决?为何?
【谜底】
1.原案的被告是南淮区当局以及江淮市当局(1分)，由于刘岗对于《衡宇征收补救裁夺书》没有服，提起复议江淮市当局保持了征收裁夺，根据《行政诉讼法》第26条的限制，复以保持案件，以本坎阱以及复议坎阱为同共被告(2分)。
2.根据《闭于合用行政诉讼的注释》第26条的限制，法院理当见告本告赶添。(1分)本告没有共意赶添的，法院直交将被漏掉的行政坎阱列为同共被告。(1分)
3.有权授理原案的法院为江淮市中级百姓法院。(1分)根据《行政诉讼法》第十五条以及第十八条的限制，有权授理原案的为法院为中级法院，复议坎阱以及本坎阱地点地中级百姓法院沉合为：江淮市中级百姓法院。(2分)
4.没有能。(1分)由于根据《行政复议法》的限制，对于行政复议定定没有服的，一般没有能再次提起行政复议。(1分)
5.理当裁决撤废202401号《衡宇征收补救裁夺书》以及江淮市当局法人行政复议定定，并责令南淮区百姓当局沉新干出行政举止。(2分)由于根据《邦有地盘上衡宇征收取补救章程》第两十一条第一款限制，被征收人也许选择钱币补救，也能够选择产权调换，刘岗向南淮区细目的衡宇征收局限意味选择产权调换，南淮区当局的行政举止没有正当，理当撤废。(2分)
